Maandag in Radar: Ex betaalt geen kinderalimentatie | Diëten gesponsord door suiker

Je moet kinderalimentatie krijgen van je ex-partner, maar hij zit in de schulden. De Belastingdienst en het CJIB krijgen voorrang op dat geld. Resultaat: je krijgt niets. En: diëtisten die gesponsord worden door bedrijven die suikerhoudende producten verkopen. Kan dat wel? Dit een meer, maandag in Radar.

Ex-partner betaalt geen kinderalimentatie
Na een scheiding moeten ouders kinderalimentatie betalen, sowieso tot 18 jaar en zelfs tot 21 jaar als kinderen studeren. Wie niet uit zichzelf betaalt, krijgt te maken met het LBIO (Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen): zij innen voor jou de achterstallige alimentatie. Vorig jaar kregen zo'n 2300 mensen geen cent kinderalimentatie, ondanks een gerechtelijke uitspraak en inspanningen van het LBIO. Vaak zijn schulden de oorzaak. De alimentatiebetaler moet eerst de Belastingdienst en het CJIB betalen vóór je kinderalimentatie krijgt. Dit soort schuldeisers hebben voorrang, met als resultaat dat de ouder die voor de kinderen zorgt - en alle kosten maakt - geen geld krijgt van de ex-partner. Kinderalimentatie moet preferent worden, vindt het CDA die hier eerder Kamervragen over stelde. Ook de VVD deelt deze mening. De vraag is of dat ook gaat gebeuren?

Diëtisten gesponsord door suikerunie
Foodwatch heeft een onderzoek gedaan naar de Nederlandse Vereniging van Diëtisten. Wat blijkt? Diëtisten werken regelmatig samen met de voedselindustrie en ook is er vaak sprake van sponsoring. De branchevereniging wordt gesponsord door Friesland Campina, Unilever, Nutricia en Nestlé, en in het vakblad wordt een 'gesprekskaart' van Coca-Cola bijgevoegd waarmee cliënten kunnen worden voorgelicht. Ook krijgen diëtisten in opleiding studiepunten om congressen bij te wonen die worden georganiseerd door de Suikerunie. Hoe onafhankelijk is het advies van de diëtist eigenlijk?